Ruche ouvrière, impr. la (Paris)

3 affiches :

[Liberté pour les détenus politiques en Espagne et au Portugal. L’Espagne franquiste ne se libéralise pas...]

notice :

Image (fixe ; à 2 dimensions)
[Liberté pour les détenus politiques en Espagne et au Portugal. L’Espagne franquiste ne se libéralise pas...]. — Paris : FA__ [2] (Fédération anarchiste : 1953-....), 1965 (Ruche ouvrière, impr. la (Paris)). — 1 affiche (impr. photoméc.), coul. (une : brun, papier blanc) ; 32 × 50 cm.

---

• Affiches par pays : France
---
• Lieux d’archivages : CIRA (Lausanne)
---
• Liste des thèmes : prison
---
• Géographie, géopolitique et Histoire : Espagne
---
• Noms cités (± liste positive) :
---
• Presse citée :
---
• Vie des mouvements : soutien à militants
---
notes :
descriptif :
Symbole(s) utilisé(s) : barreaux de prison



[ dessin (mains accrochées à des barreaux) ; texte ] bordeaux sur blanc
texte :
Liberté pour les détenus politiques
en Espagne et au Portugal
Non ! L’Espagne franquiste ne se libéralise pas !
Pour faire admettre les rapports de plus en plus étroits entre les gouvernements de l’Est, de l’Ouest et l’Espagne, on cherche à vous persuader que la dictature franquiste s’humanise, c’est faux :
Les exécutions périodiques, les centaines de prisonniers politiques en sont la preuve !
Faites campagne pour la rupture des relations avec Franco !
Lisez le "Monde libertaire", 3, rue Ternaux - Paris 11e
Campagne internationale, Fédération anarchiste
Paris — Imprimerie La Ruche Ouvrière, 10, rue de Montmorency (3e)
---
sources :
Date d’après Action libertaire : organe de la section française de la Fédération internationale des jeunesses libertaires, n° 6 (juillet 1965). D’autres affiches ont pu être tirées par d’autres organisations (FIJL, ...).
Le visuel est repris en « Une » du Monde libertaire n° 127 (décembre 1966).

[Futur cadre, quelque part se tresse la corde qui te pendra]

notice :

Image (fixe ; à 2 dimensions)
[Futur cadre, quelque part se tresse la corde qui te pendra]. — Paris : [s.n.], [ca 1970] (Ruche ouvrière, impr. la (Paris)). — 1 affiche (impr. photoméc.), coul. (une : noir, papier jaune) ; 60 × 40 cm.

---

• Affiches par pays : France
---
• Lieux d’archivages : CIRA (Lausanne)
---
• Liste des thèmes : autogestion  ; étudiants (et luttes étudiantes)
---
• Géographie, géopolitique et Histoire :
---
• Noms cités (± liste positive) :
---
• Presse citée :
---
• Vie des mouvements :
---
notes :
descriptif :




Groupe anti-gestion
[ texte ]
texte :
Futur cadre
Quelque part se tresse la corde qui te prendra !…
Le Groupe Anti-Gestion :
— Considérant que les cadres ne font que renforcer l’exploitation et l’oppression. — Considérant que l’Entreprise est le lieu privilégié d’exploitation des travailleurs. — Considérant que la division dirigeant-dirigé ne fait que reproduire et aggraver la division entre exploiteurs et exploités.
— Considérant que les cadres sont les suppôts du système en dissimulant les rapports d’exploitation sous un vernis scientifique.
— Considérant que sous couvert de psycho-sociologie, de marketing, de droit, de comptabilité, d’informatique, de théorie de l’entreprise, etc., les cadres tentent de camoufler l’exploitation et dévier la colère des travailleurs en les divisant.
— Considérant que les séquestrations multiples de cadres désignent bien ces derniers comme complices du patronat et comme obstacles à l’émancipation des travailleurs.
— Considérant que par leurs salaires, leurs statuts, leurs fonctions, les cadres profitent directement de la part de salaire non payée, extorquée aux travailleurs, et que pour maintenir leurs privilèges ils sont prêts à passer de la répression insidieuse à la répression directe.
AFFIRME
— Qu’il ne peut avoir d’autre solution que la suppression pure et simple de la fonction technique et du statut social de cadre.
— Que l’émancipation des travailleurs ne peut être le fait que des travailleurs eux-mêmes et qu’en conséquence la science, la technique et l’invention doivent être assumées par les travailleurs et non par une caste de privilégiés et d’exploiteurs.
— Que toutes les institutions universitaires qui tentent de forger “l’attitude mentale spécifique” du cadre sont nuisibles et doivent être détruites.
— Qu’au contraire tout doit être fait pour briser le monopole du savoir, pour dénoncer les techniques et les procédures qui constituent la science en un capital que se partage une élite dirigeante.
— Que notre soucis doit être non la direction mais l’auto-organisation, non la décision prise par les chefs, mais l’émancipation de la collectivité et la prise en charge par elle du processus de décision, non la gestion mais l’auto-gestion.
— Que cette auto-gestion ne peut se confondre avec les oripeaux modernistes de la gestion décentralisée, régionalisée mais qu’elle doit prendre racine dans la contestation radicale par les travailleurs eux-mêmes de l’organisation du travail et de la vie en système capitaliste.
Dénonce en conséquence l’administration comme l’agent direct du capital.
Dénonce les universitaires que sous couvert de neutralité cautionnent la formation de futurs exploiteurs.
Dénonce la fraction d’étudiants qui s’identifient par avance à leur futur rôle de cadre-exploiteur.
Dénonce les élections trompe-l’œil démocratique derrière lequel le pouvoir tente de jouer tranquillement son jeu répressif. Le fait pour les esclaves d’élire leurs maitres n’abolit ni les maitres ni les esclaves,
Brisons la machine à former les chefs.
lmp. La Ruche Ouvrière - Paris
---
sources :
 

[Déchaînons-nous ! À quoi servent les chaînes ? À bas l’encadrement militaire !]

notice :

Image (fixe ; à 2 dimensions)
[Déchaînons-nous ! À quoi servent les chaînes ? À bas l’encadrement militaire !]. — [S.l.] : ICO_ (Informations et correspondance ouvrières) : Mouvement du 31 février, 1971 (Ruche ouvrière, impr. la (Paris)). — 1 affiche (impr. photoméc.), coul. (une : noir, papier jaune) ; 80 × 60 cm.

---

• Affiches par pays :
---
• Lieux d’archivages : CIRA (Lausanne)  ; FACL (Fonds d’archives communistes libertaires)
---
• Liste des thèmes : étudiants (et luttes étudiantes)  ; gauchisme  ; jeunes et jeunesse  ; militantisme  ; violence
---
• Géographie, géopolitique et Histoire :
---
• Noms cités (± liste positive) :
---
• Presse citée :
---
• Vie des mouvements :
---
notes :
descriptif :




[ texte ]
texte :
Déchaînons-nous !
À en croire les communiqués de victoire des états-majors groupusculaires, la force du mouvement des lycéens a été d’être sage, tranquille et organisée.
Nous prétendons au contraire que la force du mouvement révolutionnaire, c’est la révolte.
Or, chaque fois que des gens se révoltent, c’est bien évidemment une provocation pour l’ordre établi. Provocantes pour la bourgeoisie, les actions de révolte deviennent provocantes pour les groupuscules.
Au cours des semaines précédentes, nous avons assisté à un renforcement considérable de la militarisation du mouvement gauchiste.
Ratonnade, par le service d’ordre de la Ligue Communiste, de ceux qui pillaient des magasins, de ceux qui s’élevaient contre la présence de chaînes autour des sit-in et des manifestations.
Tentative de cassage de gueule par des services d’ordre maoïstes de certains camarades qui posaient des questions sur l’utilité du service d’ordre lors de la fête populaire (sic) à la Mutualité.
Pour se débarrasser de certains camarades, on les désigne comme flic.
Quand des groupuscules se désintègrent (ex. GP), scissionnent (Ligue), etc., ils résolvent leurs problèmes par le spectacle de leur service d’ordre. C’est lui qui leur permet de s’intégrer à des mouvements qu’ils n’ont pas créés : une 1re ligne casquée et le tout est joué !
À quoi servent les chaînes ?
À résister aux assauts des flics ?
Soyons sérieux
À éviter les provocations policières ?
N’importe quel indic peut pénétrer comme il le veut dans une manifestation malgré les chaînes.
Le seule fonction est la répression contre les manifestants eux-mêmes, contre les inorganisés. Elles ne servent qu’à faire s’extasier la presse devant le calme, la capacité d’organisation, le « responsabilité » des gauchistes…
Or nous ne sommes ni « responsables », ni calmes, mais agressifs et de plus en plus déchaînés.
Le service d’ordre ?
— image de marque des groupuscules,
— source d’emploi pour les militants qui pourraient se débaucher,
— cherche à isoler ceux qui les contestent pour faire rentrer dans le rang les inorganisés.
Les groupes léninistes doivent donner à leur base l’impression de leur utilité et de leur mission : c’est la fonction des chaînes et des S.O.
Pour ces groupuscules, qu’est-ce qu’un militant ?
— ce n’est pas un inorganisé,
— ce n’est pas un ou une homosexuel,
— ce n’est pas une nana du MLF,
— ce n’est pas un anarcho-éthylique,
— ce n’est pas un asocial,
non, c’est un mâle viril qui sait se battre et exprimer les intérêts historiques du Prolétariat.
Merde… !
Faire la révolution ce n’est pas préparer une guerre de tranchée ligne contre ligne, ce n’est pas s’organiser comme les flics ou la bourgeoisie, ce n’est pas préparer la prise du pouvoir par quelques états-majors.
À bas l’encadrement militaire !
Assez de servir de marchepied aux états-majors qui veulent se faire reconnaitre par la bourgeoisie !
Les enchaîneurs d’aujourd’hui sont les négociateurs de demain et les fusilleurs d’après-demain.
Mouvement du 31 février
La Ruche ouvrière - Paris
---
sources :